MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386135102 · doi:10.31223/x5r68b

Garnet zoning patterns record multiple processes of chemical transfer during subduction

2023· preprint· en· W4386135102 sur OpenAlexfundno aff
Freya George, Daniel R. Viete, J Avila, Gareth Seward, George Guice, Mark B. Allen, Michael J. Harrower

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, Santa BarbaraFulbright AustraliaAustralian National UniversitySmithsonian InstitutionUS-UK Fulbright CommissionUniversity of OttawaGeological Society of LondonNational Science Foundation
Mots-clésSubductionGeologyMetamorphic rockZoningIsotopes of oxygenGeochemistrySeismologyTectonicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subduction facilitates the transfer of volatiles from the Earth’s surface to its interior. However, the rock-scale processes that govern the efficiency of deep volatile transfer are not fully understood. Garnets from subduction zone rocks commonly have fine-scale, oscillatory elemental zoning that is typically considered to record external fluid ingress/transfer. Elemental and oxygen-isotope zoning in garnets from five exhumed subduction zone complexes show that in subduction zone rocks these records are not necessarily coupled; oxygen isotope evidence of ingress of buffering fluids, obvious only in rare cases, is decoupled from shorter length scale elemental and oxygen isotope zonings (which also show no coupling with each other). This finding suggests multiple mechanisms of internal chemical transfer operate at the grain and rock scale during subduction, and that rocks may commonly experience only limited interaction with external fluids. The results presented are consistent with a picture of volatile transfer in subduction that is spasmodic, highly localized, and variably efficient at evacuating fluids inherited from the surface then released by metamorphic dehydration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→