A Brief Rating Scale of Subjective Persistent Symptoms of the Cauda Equina Syndrome for Family Physicians or Medical Psychologists
Notice bibliographique
Résumé
Background: Case studies have shown that some persons develop an acute cauda equina syndrome from injuries to perispinal tissues and/or vertebral fractures in motor vehicle accidents (MVAs).It is of neuropsychological interest to examine if persistent subjective symptoms of injury to the area of cauda equina are present, in milder forms, even in post-MVA patients who have not sustained documented vertebral fractures, when such patients are interviewed many months after their accident.This study presents statistical data on a 5 item screening scale to measure such subjective persistent symptoms of cauda equina syndrome.This scale may be used by family physicians or by specialized medical psychologists to determine if a referral to a neurologist is warranted and necessary.Method: Archival de-identified data on 67 Canadian patients in the Toronto area (mean age 38.8, SD=11.7; 25 men and 42 women) who survived serious MVAs were evaluated for the presence of the following 5 symptoms: (1) pathological tingling extending over the gluteus, between the legs or on upper thighs, and over lower abdomen, (2) numbness extending over the gluteus, between the legs or on upper thighs, and over lower abdomen, (3) reduced control over leg muscles, (4) impaired control over the urinary bladder, and ( 5) impaired bowel control. Results:Frequencies of reports of moderate or severe symptoms involving these 5 items were as follows: reduced control over legs by 25.4% of patients, impaired bladder control by 18.0% of patients, tingling in lower body or legs by 16.5% of patients, impaired bowel control by 14.9% of patients, and numbness in lower body or legs by 9.0% of the patients.This 5 item scale has a satisfactory internal consistency (Cronbach's alpha = .77)and item-total correlations.This screening scale for cauda equina syndrome has satisfactory convergent validity as shown by its significant correlations, in our sample of patients, to other subjectively reported whiplash symptoms (r=.69) and also by significant positive correlations to various ratings of pain (rs of .33 to.42), insomnia (r=.43), post-concussive symptoms as operationalized by Rivermead scores (r=.40),PTSD as measured via and depression (r=.33).A Brief Rating Scale of Subjective Persistent Symptoms of the Cauda Equina Syndrome for Family Physicians or Medical Psychologists
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».