MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386137865 · doi:10.22543/0090-0222.2010

Dispersal and Re-Capture of Marked, Overwintering <i>Tomicus Piniperda</i> (Coleoptera: Scolytidae) From Scotch Pine Bolts

2018· article· en· W4386137865 sur OpenAlexaboutno aff
A. V. Barak, D. McGrevy, G. Tokaya

Notice bibliographique

RevueThe Great Lakes Entomologist · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverwinteringBiological dispersalBiologyPEST analysisPopulationPinus <genus>EcologyBotanyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pine shoot beetle (PSB), Tomicus piniperda is a recently established exotic pest of live pine in the southern Great Lakes of the U.S. and Canada. Scotch pine, Pinus sylvestris L. is the most susceptible pine species, but the adult also attacks several other North American species of Pinus. This research investigated the dispersal behavior of beetles emerging from overwintering sites to aid in the development of effective monitoring and management practices. Scotch pine logs with overwintering PSB were sprayed with fluorescent pigments to mark dispersing beetles. These logs were placed in piles in the centers of three circular trap arrays of 8-unit Lindgren traps, baited with a-pinene, and placed at distances of 50, 100,200, 300 and 400 meters from the center along equally spaced radii. An estimated average of 393 PSB, or 23.4% of the overwintering PSB, dispersed from each of three log piles during the initial spring dispersal flight, and 21.9% of these were captured in traps. Traps within 100 meters caught 56.0 to 67.8% of the marked PSB recovered. Most (95.3%) marked PSB were trapped within 400 meters, but 12 beetles (4.7%) were trapped 780-2,000 meters away in adjacent trap arrays. The dispersal pattern of the population, as indicated by trap catch, was to the northeast, in the direction of prevailing westerly/ southerly winds up to 4.77 mls daily average during beetle flight. Regression analysis suggests that the PSB within the experimental area had a predicted dispersal distance of 900 meters in an area that contained numerous traps. Dispersal distances may be greater under of conditions of strong and steady winds or iftraps or abundant host material removed fewer PSB from the dispersing population. The use of traps to monitor specific sites should consider the direction of prevailing winds. Trap catches of wild PSB suggest that optimal inter-trap spacing for efficient detection could be about 78 m.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Great Lakes EntomologistMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207