Linkages Between the Phenologies of Jack Pine <i>(Pinus Banksiana)</i> Foliage and Jack Pine Budworm (Lepidoptera: Tortricidae)
Notice bibliographique
Résumé
A field study conducted in 2001 and 2002 in the Michigan Upper Peninsula investigated seasonal associations between the development of jack pine, Pinus banksiana Lamb., and larvae of the jack pine budworm Choristoneura pinus Freeman (Lepidoptera: Tortricidae). There was almost no active relationship between post-diapause emerging second instars and elongation of vegetative shoots. Early instars were not closely synchronized with the flushing of current-year needle fascicles, which is required to optimize larval feeding. How- ever, there were close feeding and shelter relationships between early instars and year-2 pollen cone development. Associations with, and larval damage to, year-2 seed cones were dependent upon larval population size and posed only minimal and periodic threats to jack pine seed production. As a consequence, early instar jack pine budworm relied almost exclusively on pollen cones for survival. Third to fifth instars vacated pollen cones as soon as they became desiccated. Only then did these larvae start close associations with vegetative shoots. First, they excised partially emerged needles at their base, and when the needle-pairs completely escaped their fascicle sheath, the larvae fed routinely on the complete needle lamina. Late instars, pupae and adults were associated with previous years’ and current-year foliage without any apparent bias. This study has shown that it might be more practical to time insecticide strategies, which are intended to manage jack pine budworm larvae, to the tree’s phenology rather than jack pine budworm larval indices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».