MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386138939 · doi:10.5852/ejt.2023.890.2251

Revision of Neotropical Scelolabes Philippi (Diptera, Hybotidae, Ocydromiinae): two new species and a proposal of delimitation

2023· article· en· W4386138939 sur OpenAlexfundno aff
Luana Machado Barros, RAFAEL AUGUSTO PINHEIRO DE FREITAS-SILVA, Rosaly Ale‐Rocha

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Taxonomy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstituto Nacional de Pesquisas da AmazôniaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado do AmazonasConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésTerminaliaBiologyGenusContext (archaeology)Type (biology)Key (lock)ZoologyType speciesIdentification keyIdentification (biology)EcologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scelolabes, historically is a monotypic genus of Ocydromiinae (Hybotidae) that for a long time was not studied due to the absence of the type of the type species (Scelolabes bivittatus Philippi), which is probably lost or destroyed. In this context, we propose an updated diagnosis and redescription of the genus, based on specimens identified by experts and in agreement with the original description of Philippi (1865), as well as illustrating male and female terminalia for the first time. This serves as an aid to discuss and corroborate the status of Scelolabes in the Neotropical region as a genus distinct from Hoplopeza. In addition, two new species are described, and an identification key and a distribution map are provided to all the Neotropical species of the genus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,657
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,135 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of TaxonomyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207