The effect of Mexidol on the improvement of cognitive status and quality of life parameters in the complex therapy of patients with chronic heart failure II-III functional class
Notice bibliographique
Résumé
Objective. Evaluation of the effect of mexidol as part of the complex therapy of heart failure for 10 weeks on cognitive status, quality of life parameters, asthenic syndrome and anxiety level in patients with CHF of functional class II-III (according to NYHA classification) Methods. The open randomized study included 60 comorbid patients with ischemic heart disease (CHD) and stable chronic heart failure (CHF) with cognitive impairment (CI) ≤24 points on the Montreal Cognitive Function Assessment Scale (MoCA). The average age of patients was 73.4±8.6 years, 53% were male, the average ejection fraction was 43.5±10.6%. 30 patients were included in the group of standard CHF therapy with additional administration of mexidol (500 mg intravenously once a day for 14 days, then 250 mg 3 times a day for 8 weeks) and 30 patients in the standard therapy group. Initially and at the end of the study, the effect of therapy on the cognitive status of patients was assessed according to the Montreal Cognitive Function Assessment Scale (MoCA), the level of anxiety on the Beck scale, the severity and dynamics of asthenic syndrome on the subjective asthenia assessment scale (MFI-20), the health profile according to the EQ-5D-5L questionnaire and the quality of life parameters according to the results of the assessment of the Minnesota (MLHFQ), Kansas (Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire, KCCQ) and the SF36 questionnaire «Quality of life Assessment». Results. Patients who received mexidol in addition to standard therapy showed a significant improvement in cognitive function by 21%, a decrease in anxiety by 38% and the severity of asthenic syndrome by 12%, an improvement in general well-being by 25% according to the EQ-5D-5L questionnaire, as well as the quality of life according to the Minnesota questionnaire by 48%, according to the Kansas questionnaire — by 39%. Conclusion. Mexidol, when added to the standard therapy of patients with CHF of functional class II-III, significantly improves cognitive status, quality of life parameters, reduces the severity of asthenic syndrome and anxiety levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».