Effect of transcutaneous electrical acupoint stimulation on postoperative cognitive function in older patients with lung cancer: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This trial was to examine the effect of transcutaneous electrical acupoint stimulation (TEAS) on postoperative cognitive function in older patients who underwent thoracoscopic pulmonary resection. Methods: This was a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled study. 128 patients scheduled for surgery were randomly assigned to the TEAS group and sham-TEAS group. A standardized intervention of TEAS or sham-TEAS on the acupoints of Baihui (DU20) and bilateral Neiguan (PC6), Hegu (LI4), and Zusanli (ST36) from 30 min before anesthesia induction until the end of the surgery, combined with a general anesthetic protocol performed in the two groups respectively. The primary outcome was the incidence of postoperative cognitive dysfunction (POCD) assessed via the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale at each time point. The secondary outcomes included the results of the Mini-Mental State Examination (MMSE) score, the Numerical Rating Scale (NRS) on pain and sleep, the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life (EORTC-QLQ-C30), and a chronic pain questionnaire at relative time points. Results: Participants who completed the 12-month trial of the two groups were well-matched in baseline demographic and clinical parameters. At postoperative day 1, day 7, and day 30 time points, the incidence of POCD in the sham-TEAS group was always significantly higher than in the TEAS group (65.4% vs 20%, 43.6% vs 7.3%, 40% vs 3.6%, all P < 0.001). Also, the TEAS group showed better scores of MMSE, sleep, and pain compared with the sham-TEAS group (all P < 0.001). At 6 and 12 months points, the global health scores of the TEAS group were still significantly higher than the sham-TEAS group, and the prevalence of chronic pain was significantly lower than the sham-TEAS group (all P < 0.05). Conclusion: TEAS could effectively improve the postoperative cognitive function and long-term life quality of geriatric patients with lung cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».