MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386145457 · doi:10.22259/2638-4787.0301004

BCG Immunization Appears to Explain 26% of Variance in Cases of Covid19 per Capita

2020· article· en· W4386145457 sur OpenAlexaff
Zack Z. Cernovsky, M. Lakshman, David Fernándo, Simon Chiu

Notice bibliographique

RevueArchives of Community and Family Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune responses and vaccinations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPer capitaVariance (accounting)ImmunizationStatisticsEconometricsEconomicsMathematicsMedicineEnvironmental healthImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Biological scientists Gursel and Gursel have compiled very valuable tabular data showing that countries with national BCG immunization program have, per capita, significantly less cases and lower death toll from covid19.These authors also highlighted the importance of selecting the best BCG vaccines from among its various strains.With respect to statistical analysis, Gursel and Gursel's study reported only a significant p value: it is very important to recalculate their data to determine the actual correlational size, proportions of explained variance, and the effect sizes.This statistical information is crucial for determining if, or to what extent, the BCG vaccines could contribute to containing the covid19 pandemic. Method: We recalculated Gursel's tabular data to measure the proportion of variance explained by the underlying correlational relationships of BCG immunization to the per capita cases of covid19 and to the per capita death from the covid19.We also calculated the correlations of these two per capita rates to population density. Results and Discussion:Countries with current national BCG immunization programs had 6 times less per capita cases of covid19: the correlation coefficient is statistically significant, and of moderate strength (Pearson r=.51, p<.001, 1-tailed), and accounts for approximately 26.0% of variance.This indicates that BCG vaccination is an important strategy of reducing cases of covid19, especially if carried out with the best strains of the vaccine.The BCG vaccination is an important potential statistical predictor of covid19 cases.The death toll from covid19 was also 6 times lower in countries with national BCG vaccination: the correlation coefficient is also statistically significant, but its size is weak (Pearson r=.27, p=.049, 1-tailed) thus probably accounting for only 7.3% of variance.This suggests that the BCG vaccination is a less powerful (but not a negligible) predictor of lethal outcomes.Population density was unrelated to covid19 cases (Pearson r=.07, p=.377) and to the death toll (Pearson r=.05, p=.326).The BCG immunization programs are currently more common in low income countries than elsewhere.Death rate per capita divided by the number of cases per capita can serve as a predictor of lethal outcome of existing cases: this index was unrelated to presence or absence of the BCG programs (Pearson r=.03, p=.432). Conclusions:The number of covid19 cases and the related death toll are 6 times smaller in countries which have the national BCG coverage.The BCG vaccination is an important statistical predictor of proportions of covid19 cases per capita.This effect is very large (Cohen's d=1.19).The BCG vaccination is also associated with lower per capita death rate from covid19, but that statistical effect is of medium size (Cohen's d=0.56).The choice of the best vaccine strain is presumably crucial, as suggested by Gursel and Gursel: this needs further statistical research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Community and Family MedicineMême sujetImmune responses and vaccinationsTravaux en français237 207