MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386145654 · doi:10.22543/0090-0222.2077

Gene Flow Between Great Lakes Region Populations of the Canadian Tiger Swallowtail Butterfly, <i>Papilio Canadensis</i>, Near the Hybrid Zone With <i>P. Glaucus</i> (Lepidoptera: Papilionidae)

2018· article· en· W4386145654 sur OpenAlexafffundabout
Aram D. Stump, Felix A. H. Sperling, Amber Crim, J. Mark Scriber

Notice bibliographique

RevueThe Great Lakes Entomologist · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCollege of Engineering, Michigan State UniversityMichigan State UniversityNational Science Foundation
Mots-clésBiologyGene flowIntrogressionHybrid zonePopulationPopulation geneticsMitochondrial DNABotanyZoologyGenetic variationGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Papilio canadensis were sampled from three locations on either side of Lake Michigan to study gene flow near and through a butterfly hybrid zone. Allele frequencies at four polymorphic enzyme loci, as indicated by allozyme electrophoresis, were similar in all samples. Values for FST were close to zero, indicating that gene flow is high among these populations, even when separated by Lake Michigan. We developed a mitochondrial DNA marker with diagnostic differences between P. canadensis and its parapatric sister species Papilio glaucus, based on PCR-RFLP. P. glaucus haplotypes of this mtDNA marker and P. glaucus alleles of a diagnostic allozyme locus (PGD) were found in P. canadensis populations sampled in Michigan’s Lower Peninsula but not in the Upper Peninsula or Northern Minnesota. The presence of P. glaucus alleles in P. canadensis populations could be due to introgression through hybridization, or could be remnants of a P. glaucus population that was inundated by an influx of P. canadensis alleles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Great Lakes EntomologistMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207