The Gonotrophic-Age Structure of a Population of the <i>Simulium Venustum</i> Complex (Diptera: Simuliidae) in Algonquin Park, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Eight techniques for the determination of parity and gonotrophic age were assessed for the obligatorily anautogenous blackfly-species complex, Simulium venustum Say. All females could be age-graded by the presence or absence of dilatations on the ovarioles. However, multiple dilatations on a single ovariole were not found and the Polovodova method could not be used to determine the number of completed gonotrophic cycles. Most females could be age-graded by the appearance of the Malpighian tubules, which undergo morphological changes, probably as a result of a bloodmeal. In some cases, the size of the fat body, the presence of retained (relict), mature ova and the presence of meconium in the gut could be used as accessory age-grading criteria. Insemination status, the volume of the esophageal diverticulum, and the stage of development of the terminal ovarian follicles could not be used to age-grade females. The literature of age-grading in blackflies is reviewed, with special reference to the interpretability of the Polovodova method. Seasonal changes in the gonotrophic-age structure of a population of the S. venustum complex in Algonquin Park, ON, Canada, were examined over two years. The maximal proportion of parous females in the population was 75 and 62% in the two years, respectively. There was weak evidence that parous females were more likely to host seek in the morning and nulliparous females in the afternoon. Parity declined in mid-season, due to the recruitment of newly emerged adults to the population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».