The Gonotrophic-Age Structure of a Population of the <i>Simulium Venustum</i> Complex (Diptera: Simuliidae) in Algonquin Park, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Eight techniques for the determination of parity and gonotrophic age were assessed for the obligatorily anautogenous blackfly-species complex, Simulium venustum Say. All females could be age-graded by the presence or absence of dilatations on the ovarioles. However, multiple dilatations on a single ovariole were not found and the Polovodova method could not be used to determine the number of completed gonotrophic cycles. Most females could be age-graded by the appearance of the Malpighian tubules, which undergo morphological changes, probably as a result of a bloodmeal. In some cases, the size of the fat body, the presence of retained (relict), mature ova and the presence of meconium in the gut could be used as accessory age-grading criteria. Insemination status, the volume of the esophageal diverticulum, and the stage of development of the terminal ovarian follicles could not be used to age-grade females. The literature of age-grading in blackflies is reviewed, with special reference to the interpretability of the Polovodova method. Seasonal changes in the gonotrophic-age structure of a population of the S. venustum complex in Algonquin Park, ON, Canada, were examined over two years. The maximal proportion of parous females in the population was 75 and 62% in the two years, respectively. There was weak evidence that parous females were more likely to host seek in the morning and nulliparous females in the afternoon. Parity declined in mid-season, due to the recruitment of newly emerged adults to the population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».