MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386157358 · doi:10.1016/j.nicl.2023.103503

Changes in levels of the antioxidant glutathione in brain and blood across the age span of healthy adults: A systematic review

2023· review· en· W4386157358 sur OpenAlexafffund
Flavie E. Detcheverry, Sneha Senthil, Sridar Narayanan, AmanPreet Badhwar

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2023
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSulfur Compounds in Biology
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalUniversité de MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCourtois FoundationCanadian Institutes of Health ResearchRéseau en Bio-Imagerie du Quebec
Mots-clésGlutathioneOxidative stressEx vivoIn vivoAntioxidantReactive oxygen speciesGlutathione disulfideChemistryInternal medicinePhysiologyEndocrinologyBiochemistryMedicineBiologyEnzymeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aging is characterized by a gradual decline of the body's biological functions, which can lead to increased production of reactive oxygen species (ROS). Antioxidants neutralize ROS and maintain balance between oxidation and reduction. If ROS production exceeds the ability of antioxidant systems to neutralize, a damaging state of oxidative stress (OS) may exist. The reduced form of glutathione (GSH) is the most abundant antioxidant, and decline of GSH is considered a marker of OS. Our review summarizes the literature on GSH variations with age in healthy adults in brain (in vivo, ex vivo) and blood (plasma, serum), and reliability of in vivo magnetic resonance spectroscopy (MRS) measurement of GSH. A systematic PubMed search identified 35 studies. All in vivo MRS studies (N = 13) reported good to excellent reproducibility of GSH measures. In brain, 3 out of 4 MRS studies reported decreased GSH with age, measured in precuneus, cingulate, and occipital regions, while 1 study reported increased GSH with age in frontal and sensorimotor regions. In post-mortem brain, out of 3 studies, 2 reported decreased GSH with age in hippocampal and frontal regions, while 1 study reported increased GSH with age in a frontal region. Oxidized glutathione disulfide (GSSG) was reported to be increased in caudate with age in 1 study, suggesting OS. Although findings in the brain lacked a clear consensus, the majority of studies suggested a decline of GSH with age. The low number of studies (particularly ex vivo) and potential regional differences may have contributed to variability in the findings in brain. In blood, in contrast, GSH levels predominately were reported to decrease with advancing age (except in the oldest-old, who may represent a select group of particularly successful agers), while GSSG findings lacked consensus. The larger number of studies assessing age-specific GSH level changes in blood (N = 16) allowed for more robust consensus across studies than in brain. Overall, the literature suggests that aging is associated with increased OS in brain and body, but the timing and regional distribution of changes in the brain require further study. The contribution of brain OS to brain aging, and the effect of interventions to raise brain GSH levels on decline of brain function, remain understudied. Given that reliable tools to measure brain GSH exist, we hope this paper will serve as a catalyst to stimulate more work in this field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetSulfur Compounds in BiologyTravaux en français237 207