Book review: <i>News Nerds: Institutional Change in Journalism</i> by Allie Kosterich
Notice bibliographique
Résumé
the term globalization emerged and became prominent in the field of media and communication.Chapters of this section deal with the theory of development, communication, and modernization.Here the focus is on the use of media as a tool for bringing about change in society-from the dominant top-down approach of modernization theory to the bottom-up participatory approach of development.The uses of ICT for development have become a new phenomenon, and media scholars and practitioners have given it enough attention to explore this telecommunications approach for development.However, there is a strong critique of the monopolization of these ICT companies, mostly from the developed world like the US.This has resulted in the corporatization and commercialization of the media landscape at the global level, which has influenced the geopolitics of the world.The dominant powers like the US and now China have created a new geopolitical tension.While the role of the media has been considered important in bringing about change in society, in the changed landscape imported or foreign media has been seen as a tool reinforcing the dominant ideology of big corporate companies.This is called "media imperialism" or "cultural imperialism."It explains the political economy of the media and its power relations.This criticism led to the emergence of the concept of the participatory approach to media and communication for development.Technological advancement has given rise to new platforms for communication and allowed citizens to connect with information more easily.This is an interesting book, which explains how the field is characterized by a continuity of critical concerns in relation to power, influence, and domination; media user empowerment and exploitation; and social and sustainable development and democratic conditions, as well as geopolitical shifts, in a global context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».