MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386163021 · doi:10.1039/9781839169564-00142

Quantum Dots in Viral and Bacterial Detection

2023· book-chapter· en· W4386163021 sur OpenAlexaff
Zahra Ramezani, Michael Thompson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensCentre for Disability Prevention and RehabilitationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosensorQuantum dotNanotechnologyPathogenic bacteriaBacteriaMaterials scienceVirologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Viruses and pathogenic bacteria spread rapidly through the population via air, contaminated water and food, body fluids, or close contact with infected individuals. They cause millions of deaths worldwide; a notable recent example is the COVID-19 pandemic. Medical considerations are different for viral and bacterial infections, and it is vital to distinguish them before starting any treatment plan, but viruses and bacteria alike require rapid detection and quantification methods. The early detection of viruses and bacteria can minimize human health issues associated with infections and reduce their environmental, social, and economic impacts. Quantum dots have recently attracted researchers’ attention as a type of fluorescent dye/tag and signal amplifier for biosensing applications due to their outstanding optical and physicochemical properties. Quantum dot-based biosensors have proven to be reliable and fast methods for detecting bacteria and viruses. They have mainly been utilized in optical and electrochemical biosensor design and pathogen imaging. Herein, we summarize recent developments in quantum dot-based biosensors for bacteria and viruses. The most commonly used transducers in current biosensor designs involve fluorescence microscopy, fluorescence spectroscopy, and electrochemistry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniques→Travaux en français237 207→