MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386164381 · doi:10.1017/s0017089523000265

Relative Dehn functions, hyperbolically embedded subgroups and combination theorems

2023· article· en· W4386164381 sur OpenAlexafffund
Hadi Bigdely, Eduardo Martínez-Pedroza

Notice bibliographique

RevueGlasgow Mathematical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric and Algebraic Topology
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandMarianopolis College
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCombinatoricsMathematicsVertex (graph theory)ConjugateGraphFinite groupNormal subgroupGroup (periodic table)PhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Consider the following classes of pairs consisting of a group and a finite collection of subgroups: • $ \mathcal{C}= \left \{ (G,\mathcal{H}) \mid \text{$\mathcal{H}$ is hyperbolically embedded in $G$} \right \}$ • $ \mathcal{D}= \left \{ (G,\mathcal{H}) \mid \text{the relative Dehn function of $(G,\mathcal{H})$ is well-defined} \right \} .$ Let $G$ be a group that splits as a finite graph of groups such that each vertex group $G_v$ is assigned a finite collection of subgroups $\mathcal{H}_v$ , and each edge group $G_e$ is conjugate to a subgroup of some $H\in \mathcal{H}_v$ if $e$ is adjacent to $v$ . Then there is a finite collection of subgroups $\mathcal{H}$ of $G$ such that 1. If each $(G_v, \mathcal{H}_v)$ is in $\mathcal C$ , then $(G,\mathcal{H})$ is in $\mathcal C$ . 2. If each $(G_v, \mathcal{H}_v)$ is in $\mathcal D$ , then $(G,\mathcal{H})$ is in $\mathcal D$ . 3. For any vertex $v$ and for any $g\in G_v$ , the element $g$ is conjugate to an element in some $Q\in \mathcal{H}_v$ if and only if $g$ is conjugate to an element in some $H\in \mathcal{H}$ . That edge groups are not assumed to be finitely generated and that they do not necessarily belong to a peripheral collection of subgroups of an adjacent vertex are the main differences between this work and previous results in the literature. The method of proof provides lower and upper bounds of the relative Dehn functions in terms of the relative Dehn functions of the vertex groups. These bounds generalize and improve analogous results in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlasgow Mathematical JournalMême sujetGeometric and Algebraic TopologyTravaux en français237 207