The Generalized System of Preferences: How Much Does It Matter for Developing Countries?
Notice bibliographique
Résumé
The Generalized System of Preferences (GSP) scheme is a voluntary trade measure implemented by developed countries that provide an advantageous, or “preferential”, tariff treatment to imports from developing countries. The scheme is expected to contribute to developing countries’ export growth particularly in the manufacturing sector. Five decades since its inception, the GSP scheme stands at a crossroads. The effectiveness of tariff incentives as a tool to foster exports has eroded over time as trade liberalization processes proceed at multilateral, regional, and unilateral levels, and as the relevance of tariffs to overall trade costs declines. The question arises as to whether the relevance and effectiveness of tariff preferences remain valid today. Focusing on the GSP schemes of the Quad economies (Canada, European Union, Japan, and the United States of America), which accounted for nearly 50 per cent of global imports in the period between 2004 and 2018, the study provides an objective assessment of tariff advantages offered under the GSP by quantifying the economic “value” of preferential treatment and the obstacles to the realization of its full potential. While sharing the same objective of providing preferential market access to imports from developing countries, the GSP schemes of different countries are non-homogeneous sets of national measures. Each GSP scheme is designed according to the granting country’s national interests. Across GSP schemes, there is no threshold or minimum requirement in terms of product/country coverage and the level of tariff advantages. Hence, the objective of the study is not to bring value judgment as to which scheme is better or worse relative to others but to take stock of the state of tariff preferences offered under the four representative schemes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».