MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386175394 · doi:10.1109/twc.2023.3306880

DRL-Based Multidimensional Resource Management in SWIPT-NOMA-Enabled MEC

2023· article· en· W4386175394 sur OpenAlexaff
Zhaoyuan Shi, Xianzhong Xie, Huabing Lu, Helin Yang, Zehui Xiong, Jun Cai, Zhiguo Ding

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNatural Science Foundation of Anhui ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNomaComputer scienceWirelessResource management (computing)Computer networkTelecommunicationsTelecommunications link

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile edge computing (MEC) enables communication users with limited computation power to offload computation-intensive tasks to the edge server, thus dramatically enhancing the limited computing capabilities of the users. As the reality of scarce spectrum resources and the energy-constrained nature of communication users, this paper introduces non-orthogonal multiple access (NOMA) and simultaneous wireless information and power transfer (SWIPT) techniques to achieve more efficient task offloading in MEC. To minimize the number of computationally failed tasks while simultaneously satisfying different quality of service (QoS) requirements of users, a joint resource management problem of the spectrum, computation, and energy resources is formulated. Due to the non-convexity of the offloading optimization problem and the stochastic nature of the constructed MEC environment, a multiple agents deep deterministic policy gradient (MADDPG)-based resource management algorithm is proposed to manage each user’s multidimensional resources without collaborating. The simulation results show that compared to other benchmark schemes, the proposed algorithm can effectively improve both the communication and computational performances in MEC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207