MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386175659 · doi:10.1016/j.adaj.2023.06.014

Evidence-based clinical practice guideline for the pharmacologic management of acute dental pain in children

2023· review· en· W4386175659 sur OpenAlexfundno aff
Alonso Carrasco‐Labra, Deborah E. Polk, Olivia Urquhart, Tara Aghaloo, J. William Claytor, Vineet Dhar, Raymond A. Dionne, Lorena Espinoza, Sharon M. Gordon, Elliot V. Hersh, Alan Law, Brian Li, Paul J. Schwartz, Katie J. Suda, Michael A. Turturro, Marjorie L. Wright, Tim Dawson, Anna Miroshnychenko, Sarah Pahlke, Lauren Pilcher, Michelle Shirey, Malavika P. Tampi, Paul A. Moore

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the American Dental Association · 2023
Typereview
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of PennsylvaniaCenters for Disease Control and PreventionSchool of Dentistry, University of MarylandUniversity of ConnecticutUniversity of Pennsylvania Health SystemMcMaster UniversitySchool of Dental Medicine, University of PittsburghUniversity of PittsburghNational Center for Chronic Disease Prevention and Health PromotionAlzheimer's AssociationPrinceton UniversityUniversity of California, Los AngelesU.S. Food and Drug AdministrationUniversity of MinnesotaSoochow UniversityVA Pittsburgh Healthcare SystemA.T. Still University
Mots-clésMedicineToothacheGuidelineAcetaminophenAcute painGrading (engineering)IbuprofenAnalgesicIntensive care medicineOral medicineDentistryNonsteroidalAnesthesiaInternal medicinePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A guideline panel convened by the American Dental Association Council on Scientific Affairs, American Dental Association Science and Research Institute, University of Pittsburgh School of Dental Medicine, and Center for Integrative Global Oral Health at the University of Pennsylvania conducted a systematic review and meta-analyses and formulated evidence-based recommendations for the pharmacologic management of acute dental pain after 1 or more simple and surgical tooth extractions and the temporary management of toothache (that is, when definitive dental treatment not immediately available) associated with pulp and furcation or periapical diseases in children (< 12 years). TYPES OF STUDIES REVIEWED: The authors conducted a systematic review to determine the effect of analgesics and corticosteroids in managing acute dental pain. They used the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation approach to assess the certainty of the evidence and the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation Evidence to Decision framework to formulate recommendations. RESULTS: The panel formulated 7 recommendations and 5 good practice statements across conditions. There is a small beneficial net balance favoring the use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs alone or in combination with acetaminophen compared with not providing analgesic therapy. There is no available evidence regarding the effect of corticosteroids on acute pain after surgical tooth extractions in children. CONCLUSIONS AND PRACTICAL IMPLICATIONS: Nonopioid medications, specifically nonsteroidal anti-inflammatory drugs like ibuprofen and naproxen alone or in combination with acetaminophen, are recommended for managing acute dental pain after 1 or more tooth extractions (that is, simple and surgical) and the temporary management of toothache in children (conditional recommendation, very low certainty). According to the US Food and Drug Administration, the use of codeine and tramadol in children for managing acute pain is contraindicated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,106
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,106
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,012
Bibliométrie0,0110,008
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0110,004
Intégrité de la recherche0,0120,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the American Dental AssociationMême sujetEndodontics and Root Canal TreatmentsTravaux en français237 207