MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386177316 · doi:10.22259/2638-5201.0301003

Validation of James Whetstone's Measure of Amaxophobia

2020· article· en· W4386177316 sur OpenAlexaff
James Paul Whetstone, Zack Z. Cernovsky, Silvia Tenenbaum, Gabriela Poggi, Andrew Sidhu, Marco Istasy, Manfred Dreer

Notice bibliographique

RevueArchives of Psychiatry and Behavioral Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological and Educational Research Studies
Établissements canadiensCanadian Association of Occupational TherapistsWestern UniversityUniversity of TorontoPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeasure (data warehouse)Computer scienceDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Whetstone's Vehicle Anxiety Questionnaire is a 31 item measure of driving anxiety (amaxophobia) as common in survivors of motor vehicle accidents (MVAs).Method: Scores on Whetstone's questionnaire were available for 53 survivors of car accidents (mean age 40.2 years, SD=13.6, 15 men, 38 women).Their scores on the Driving Anxiety Questionnaire and on Steiner's Automobile Anxiety Inventory were also available, as well as scores on measures of PTSD (PCL-5), and on scales of post-concussive and whiplash symptoms, pain, insomnia, depression, and anxiety.Whetstone's scores were also available for 24 normal persons (mean age 51.7 years, SD=17.5, 14 men, 10 women) who were never injured in a serious car accident.Results and Discussion: With respect to criterion validity, Whetstone's scores were significantly higher (r=.88) in the patients than in the controls.The highest Whetstone score of the controls was 19 and the lowest of the patients was 23: there was no overlap between the two groups.With respect to convergent validity, high correlations were found of Whetstone questionnaire to the Driving Anxiety Questionnaire (r=.83) and to the PCL-5 measure of PTSD symptoms (r=.78).Whetstone scores were found to be also highly correlated with the post-concussion syndrome (r=.63) and moderately with whiplash symptoms (r=.46), post-MVA insomnia (r=.56), ratings of post-MVA pain (rs ranging from .43 to .51), and ratings of depression (r=.40) and of generalized anxiety (r=.43).Significant correlation was also found of Whetstone to Steiner's Automobile Anxiety Inventory (r=.45). Conclusion:The results indicate an excellent criterion validity and convergent validity of Whetstone's Vehicle Anxiety Questionnaire as a clinical assessment tool for amaxophobia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Psychiatry and Behavioral SciencesMême sujetPsychological and Educational Research StudiesTravaux en français237 207