Bowel Dysfunction in Opiate Substitution Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic use of opioids is clinically known to be often associated with bowel dysfunction, most often with constipation.Objective: We examined the correlates of bowel dysfunction in methadone and suboxone patients.Methodology: 68 patients (mean age 40.3, SD=9.5; 40 men, 28 women) participated.The average number of years using opiates prior to treatment was 6.9 (SD=7.2) and the average number of years in the substitution treatment was 7.2 (SD=3.1).Seventeen were on suboxone (mean dose 14.7 mg, SD=8.6) and 51 on methadone (mean dose 70.4 mg, SD=29.6).All responded to a survey questionnaire about frequencies of 8 types of bowel dysfunction: constipation, nausea, emesis, abdominal pain, loss of appetite, heartburn, acid reflux, and intestinal bloating.For each of these 8 symptoms, the response categories were: never=0, only rarely=1, sometimes=2, often=3, very often=4, and always=5.Results: When categories "very often" and "always" were pooled, the frequencies of bowel dysfunction were as follows: constipation (42.6%), nausea (7.4%), emesis (2.9%), abdominal pain (10.3%), loss of appetite (14.7%), heartburn (10.3%), acid reflux (7.5%), and abdominal bloating (14.7%).A higher dose of methadone was significantly (p<.05, 1-tailed) correlated with acid reflux (r=.47), bloating (r=.37), constipation (r=.36), abdominal pain (r=.29), and heartburn (r=.31).A higher dose of suboxone was significantly (p<.05, 1-tailed) correlated with more frequent nausea (r=.47) and emesis (r=.42).Years of opiate use were unrelated to bowel dysfunction. Discussion and Conclusions:The majority of patients (57.4%) reported that at least one of the 8 bowel dysfunction symptoms occurs "very often" or "always."Constipation was by far the most frequent symptom.The bowel dysfunction was more frequent in patients with higher methadone or suboxone doses.Only 5.9% of patients indicated that they "never" experience any of the 8 bowel symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».