MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386177735 · doi:10.22259/2638-5201.0202006

Bowel Dysfunction in Opiate Substitution Patients

2019· article· en· W4386177735 sur OpenAlexaff
Gurpreet Sidhu, Deborah Warren, Andrew Sidhu, Katrina Warren, Moira McDowall, Zack Z. Cernovsky

Notice bibliographique

RevueArchives of Psychiatry and Behavioral Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensBluewater Power Distribution (Canada)Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstitution (logic)OpiateMedicineInternal medicinePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Chronic use of opioids is clinically known to be often associated with bowel dysfunction, most often with constipation.Objective: We examined the correlates of bowel dysfunction in methadone and suboxone patients.Methodology: 68 patients (mean age 40.3, SD=9.5; 40 men, 28 women) participated.The average number of years using opiates prior to treatment was 6.9 (SD=7.2) and the average number of years in the substitution treatment was 7.2 (SD=3.1).Seventeen were on suboxone (mean dose 14.7 mg, SD=8.6) and 51 on methadone (mean dose 70.4 mg, SD=29.6).All responded to a survey questionnaire about frequencies of 8 types of bowel dysfunction: constipation, nausea, emesis, abdominal pain, loss of appetite, heartburn, acid reflux, and intestinal bloating.For each of these 8 symptoms, the response categories were: never=0, only rarely=1, sometimes=2, often=3, very often=4, and always=5.Results: When categories "very often" and "always" were pooled, the frequencies of bowel dysfunction were as follows: constipation (42.6%), nausea (7.4%), emesis (2.9%), abdominal pain (10.3%), loss of appetite (14.7%), heartburn (10.3%), acid reflux (7.5%), and abdominal bloating (14.7%).A higher dose of methadone was significantly (p<.05, 1-tailed) correlated with acid reflux (r=.47), bloating (r=.37), constipation (r=.36), abdominal pain (r=.29), and heartburn (r=.31).A higher dose of suboxone was significantly (p<.05, 1-tailed) correlated with more frequent nausea (r=.47) and emesis (r=.42).Years of opiate use were unrelated to bowel dysfunction. Discussion and Conclusions:The majority of patients (57.4%) reported that at least one of the 8 bowel dysfunction symptoms occurs "very often" or "always."Constipation was by far the most frequent symptom.The bowel dysfunction was more frequent in patients with higher methadone or suboxone doses.Only 5.9% of patients indicated that they "never" experience any of the 8 bowel symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Psychiatry and Behavioral SciencesMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207