Methadone Patients Satisfaction with Quality of Life - A Clinical Correlation
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic pain disrupts sleep and has been identified as a symptom that impairs quality of life.Objectives: Evaluate how subjective satisfaction of life correlates with clinically known parameters such as sleep patterns, pain levels, infectious disease status (Heptatitis C and HIV), urine screening for benzodiazepines, cocaine, and morphine, and methadone dose in patients receiving methadone maintenance therapy.Methods: De-identified and retrospective clinical data was extracted from a Canadian methadone clinic.Data including insomnia severity index, brief pain inventory, satisfaction with quality of life, outcomes of urine screening tests, and hepatitis C and HIV status.Results: Number of years of opiate use was positively correlated with average pain levels (r=0.39).Average pain levels (r=.29) and worst pain levels (r=.28) were positively correlated to insomnia.Level of satisfaction with life is inversely correlated with insomnia(r=-0.37).The total score on the insomnia index was inversely correlated to hepatitis C status (r=-.32).Conclusion: Patients who had been using opiates for longer periods reported higher levels of pain.Patients with higher levels of pain reported more symptoms of insomnia.Patients with more symptoms of insomnia were less satisfied with their quality of life.Those positive for hepatitis C reported lower levels of insomnia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».