Inappropriate Use of the Modified Somatic Perception Questionnaire (MSPQ) to Diagnose Malingering
Notice bibliographique
Résumé
Background:The Modified Somatic Perception Questionnaire (MSPQ) is frequently used by psychologists contracted by car insurance companies as a measure of malingering medical symptoms.The MSPQ has not been validated on patients injured in car accidents: the use of MSPQ on that patient group deserves methodological scrutiny. Method:The overlap of individual MSPQ items with symptoms typically reported by patients injured in motor vehicle accidents (MVAs) was examined, including also the post-concussive and whiplash symptoms and signs of autonomic dysregulation as often noted with unrelenting pain, pain related insomnia, and sudden spikes of stabbing back or neck pain.Results: About two-thirds of MSPQ items (8 of the 13 scored items, i.e., 61.3%) show a definite overlap with medical symptoms legitimately experienced by post-MVA patients.Three of these, the dizziness, blurring of vision, and nausea, are listed in the widely used Rivermead Post-Concussion Symptoms scale where they are scored correctly as indicators of the post-concussion syndrome, not as signs of malingering.Three other items, "Muscles in neck aching," "Legs feeling weak," and "Muscles twitching or jumping", can be considered as associated with whiplash injury to cervical spine or also with sprain or strain of other tissues, and the associated fatigue.Furthermore, symptoms of "Feeling hot all over" and Sweating all over" are familiar to persons who experienced sudden episodes of excruciating back pain.Discussion: Symptoms similar to post-MVA patients are also experienced by patients with industrial injuries such as on construction sites, and also in war veterans who sustained concussive and whiplash injuries in their exposure to violent blasts.These patients are particularly vulnerable to being falsely diagnosed as malingerers (or expressed in other words, as magnifying or exaggerating their symptoms). Conclusions:Using the MSPQ as a test of malingering on such (or on similar) clinical groups constitutes malpractice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».