MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386193557 · doi:10.1002/plr2.20304

‘USDA‐Yeti’ orchardgrass ( <i>Dactylis glomerata</i> L.), a new orchardgrass cultivar that combines excellent winterhardiness and agronomic performance

2023· article· en· W4386193557 sur OpenAlexaboutno aff
Joseph G. Robins, Kevin B. Jensen, J. Ramsey Buffham, B. Shaun Bushman, Kevin Heaton

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Registrations · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePasture and Agricultural Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDactylis glomerataCultivarAgronomyBiologyGermplasmPoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The USDA‐ARS announces the release of ‘USDA‐Yeti’ (Reg. no. CV‐17, PI 702557) orchardgrass ( Dactylis glomerata L.). Winter injury and mortality are important issues for orchardgrass production on sites with harsh winter conditions. USDA‐Yeti was developed from the USDA‐UTWH‐102 germplasm for increased winterhardiness and agronomic performance. USDA‐Yeti was then evaluated in multi‐location and multi‐year trials at Cassia County, ID, and at Cache, Davis, and Garfield County, UT, locations for winterhardiness and agronomic performance against 11 orchardgrass cultivars and one improved germplasm. Across years and locations, USDA‐Yeti was 10%–30% more winter hardy than all cultivars but the Canadian cultivar ‘AC Killarney’. Additionally, USDA‐Yeti established stands and produced herbage dry mass greater than or similar to all the included cultivars. USDA‐Yeti also had similar nutritive value to the other cultivars. Thus, USDA‐Yeti combines excellent winterhardiness and herbage dry mass production with good nutritive value for use on sites that possess risk of orchardgrass winter injury and mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant RegistrationsMême sujetPasture and Agricultural SystemsTravaux en français237 207