Genome-wide association analysis of cystatin-C kidney function in continental Africa
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic kidney disease is becoming more prevalent in Africa, and its genetic determinants are poorly understood. Creatinine-based estimated glomerular filtration rate (eGFR) is commonly used to estimate kidney function, modelling the excretion of the endogenous biomarker (creatinine). However, eGFR based on creatinine has been shown to inadequately detect individuals with low kidney function in Sub-Saharan Africa, with eGFR based on cystatin-C (eGFRcys) exhibiting significantly superior performance. Therefore, we opted to conduct a GWAS for eGFRcys. METHODS: Using the Uganda Genomic Resource, we performed a genome-wide association study (GWAS) of eGFRcys in 5877 Ugandans and evaluated replication in independent studies. Subsequently, putative causal variants were screened through Bayesian fine-mapping. Functional annotation of the GWAS loci was performed using Functional Mapping and Annotation (FUMA). FINDINGS: (based on likelihood ratio test (LRT))) were identified; rs59288815 (ANK3), rs4277141 (OR51B5) and rs911119 (CST3). From fine-mapping, rs59288815 and rs911119 each had a posterior probability of causality of >99%. The rs911119 SNP maps to the cystatin C gene and has been previously associated with eGFRcys among Europeans. With gene-set enrichment analyses of the olfactory receptor family 51 overlapping genes, we identified an association with the G-alpha-S signalling events. INTERPRETATION: Our study found two previously unreported associated SNPs for eGFRcys in continental Africans (rs59288815 and rs4277141) and validated a previously well-established SNP (rs911119) for eGFRcys. The identified gene-set enrichment for the G-protein signalling pathways relates to the capacity of the kidney to readily adapt to an ever-changing environment. Additional GWASs are required to represent the diverse regions in Africa. FUNDING: Wellcome (220740/Z/20/Z).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».