A Changing Anti-Neutrophil Cytoplasmic Antibody Profile in a Patient With a Diagnosis of Eosinophilic Granulomatosis With Polyangiitis
Notice bibliographique
Résumé
This report describes a hitherto unique case of eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (EGPA), a subtype of antineutrophil cytoplasmic antibody (ANCA)-associated vasculitis. The patient was an 81-year-old man whose clinical course involved notable changes in the ANCA profile, specifically a transition from positive proteinase 3 (PR3)-ANCA to myeloperoxidase (MPO)-ANCA, followed by simultaneous positivity for both. The patient's medical history included bronchial asthma, allergic rhinitis, sinusitis, and multiple comorbidities. Despite being initially PR3-ANCA-positive, subsequent admissions demonstrated MPO-ANCA positivity along with eosinophilic manifestations, highlighting the complexity of diagnosis of EGPA. Diagnostic evaluation included imaging, serological markers, and clinical symptoms, which collectively supported the classification of EGPA. Notably, this case challenges the conventional diagnostic paradigms and emphasizes the evolving nature of ANCA profiles in vasculitis. The shift in ANCA profile prompted a reevaluation of the patient's diagnosis and treatment strategy. This case underscores the importance of considering fluctuations in ANCA in patients with a diagnosis of EGPA, management decisions, and potential implications for disease progression. Further research is warranted to elucidate the mechanisms underlying changes in ANCA and their clinical significance in vasculitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».