MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386200817 · doi:10.14740/jmc4106

Primary Mediastinal B-Cell Lymphoma Presenting as Cardiac Tamponade

2023· article· en· W4386200817 sur OpenAlexvenueno aff
Alexander T Phan, Johnny S. Randhawa, Brandon Johnston, Chayanne Khosravi, Aldin Malkoc, Sarkis Arabian

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac tumors and thrombi
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArrowhead Regional Medical Center
Mots-clésMedicinePericardiocentesisCardiac tamponadePericardial windowTamponadeLymphomaChest painMediastinal lymphadenopathyRadiologyHistopathologyMediastinumMediastinal massEmergency departmentBiopsySurgeryInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary mediastinal B-cell lymphoma (PMBCL) is a rare subtype of non-Hodgkin lymphoma. Typical symptoms include cough, chest pain, and dyspnea; however, cardiac tamponade as the primary manifestation is exceedingly rare. We hereby present a case of a 34-year-old male with a past medical history of obesity, who presented to our emergency department with a chronic dry cough for 4 months. On admission, computed tomography demonstrated a large 11.1-cm diameter anterior mediastinal mass, and echocardiography demonstrated cardiac tamponade physiology. The patient underwent further workup including pericardiocentesis, subsequent pericardial window, and mediastinal biopsy, which demonstrated histopathology consistent with PMBCL. Our case highlights the importance of a complete and thorough workup for patients with chronic untraditional symptoms. This case is unique in that PMBCL is rarely associated with cardiac tamponade as the primary clinical presentation. Additionally, we recommend an extensive cardiac workup for patients presenting with a large mediastinal mass, as failure to do so may result in patient morbidity and mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetCardiac tumors and thrombiTravaux en français237 207