Primary Hepatic Other Iatrogenic Immunodeficiency-Associated Lymphoproliferative Disorders After Methotrexate Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Prior reports described cases of lymphoproliferative diseases occurring after methotrexate (MTX) administration, which are called methotrexate-associated lymphoproliferative disorders (MTX-LPDs). It has become clear that these lymphoproliferative diseases also occur following treatment with other immunosuppressive drugs, and they have been termed as other iatrogenic immunodeficiency-associated lymphoproliferative disorders (OIIA-LPDs). In most of these cases, the duration of immunosuppressive drugs is very long, on the order of years. In the present study, we evaluated the development of lymphoproliferative disease despite the short duration of immunosuppressive treatment and determined the tumor doubling time. A 71-year-old woman was diagnosed with adult-onset Still’s disease. The patient was administered prednisone 30 mg per day starting on February 25, 2022 and MTX 6 mg per week starting 2 weeks later. Because she was a hepatitis B virus (HBV) carrier, nucleic acid analog therapy was also started to prevent HBV activation. Eight weeks later, biweekly tocilizumab was started. After 5 months of MTX administration, a solitary liver tumor measuring 37 × 32 mm 2 was detected. Three months later, repeat computed tomography revealed that the liver tumor had grown rapidly to 7 cm in diameter. We considered the possibility of OIIA-LPDs and stopped MTX therapy. Biopsy specimens of the liver tumor exhibited lymphocyte proliferation, which was consistent with OIIA-LPDs. The doubling time for tumor growth was 33 days. Despite withdrawing MTX for 6 weeks, the tumor continued to grow, and thus, the patient was referred to the hematology unit. In previously reported cases of MTX-LPDs of hepatic origin, the average duration of MTX administration was 7.3 (2 - 13) years. This report describes a primary hepatic OIIA-LPDs-associated tumor that rapidly increased in size after an extremely short period of MTX administration. J Med Cases. 2023;14(8):282-288 doi: https://doi.org/10.14740/jmc4135
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».