LCA and LCC of a Li-ion Battery Pack for Automotive Application
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">Lithium Ion (Li-ion) batteries have emerged as the dominant technology for electric mobility due to their performance, stability, and long cycle life. Nevertheless, there are emerging environmental and economic issues from Li-ion batteries related to depleting critical resources and their potential shortage. This paper focuses on developing the Life Cycle Assessment (LCA) and Life Cycle Costing (LCC) of a generic Li-ion battery pack with a Nickel-Manganese-Cobalt (NMC) cathode chemistry, being the most used, and a capacity of 95 kWh as an average between different carmakers. The LCA and LCC include all the relevant phases of the life cycle of the product. The costs related to the LCC assessment have been taken as secondary data. Lastly, the same system boundary has been chosen both for the LCA and LCC. The results of the LCA and LCC show that the carbon footprint is 119.7 kgCO<sub>2eq</sub>/kWh while the economic impact is 147.3 €/kWh if Europe is assumed as the production, use and recycling location. The assumed location significantly affects the analysis, and a sensitivity analysis has been conducted on both the LCA and LCC considering four different locations for the battery pack life cycle.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».