MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386202524 · doi:10.21428/3e88f64f.29171417

Review: Winnifred Eaton Archive

2023· article· en· W4386202524 sur OpenAlexaboutno aff
Heather Ball, Elizabeth James

Notice bibliographique

RevueReviews in Digital Humanities · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy, History, and Historiography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Winnifred Eaton Archive (WEA) is an accessible, fully searchable, digital scholarly edition of the collected works of Winnifred Eaton Babcock Reeve , best known for the popular Japanese romances she signed "Onoto Watanna."Born in Canada and establishing her career with the publication of the best-selling novel Miss Nume of Japan, Eaton was the first Asian North American novelist and achieved sensational success in her lifetime.She was also a self-supporting journalist, playwright, and screenwriter.Her works were translated into scores of languages, reprinted, and adapted for the stage and screen.The Winnifred Eaton Archive is organized into exhibits that correspond to periods in Eaton's career.These periods overlap chronologically: Early Experiments features texts written in the 1890s and early 1900s during Eaton's writing apprenticeship in Montreal and Jamaica, and/or before she had taken up her "Japanese" identity as "Onoto Watanna"; Playing Japanese collects texts written on Japanese subjects and themes from 1896 until 1922; New York Years collects texts from a period of reinvention (1901)(1902)(1903)(1904)(1905)(1906)(1907)(1908)(1909)(1910)(1911)(1912)(1913)(1914)(1915)(1916) after the novelty of Eaton's Japanese romances had faded, when Eaton tried writing dialect fiction and autobiographically inspired novels; Alberta (still incomplete) will collect texts written about Western ranch country and advocacy for Canadian

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0650,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in Digital HumanitiesMême sujetPhilosophy, History, and HistoriographyTravaux en français237 207