4D intravital imaging studies identify platelets as the predominant cellular procoagulant surface in a mouse model of hemostasis
Notice bibliographique
Résumé
Interplay between platelets, coagulation/fibrinolytic factors, and endothelial cells (ECs) is necessary for effective hemostatic plug formation. This study describes a novel four-dimensional (4D) imaging platform to visualize and quantify hemostatic plug components with high spatiotemporal resolution. Fibrin accumulation following laser-induced endothelial ablation was observed at the EC-platelet plug interface, controlled by the antagonistic balance between fibrin generation and breakdown. Phosphatidylserine (PS) was first detected in close physical proximity to the fibrin ring, followed by exposure across the endothelium. Impaired PS exposure in cyclophilinD -/- mice resulted in a significant reduction in fibrin accumulation. Adoptive transfer and inhibitor studies demonstrated a key role for platelets, but not ECs, in fibrin generation during hemostatic plug formation. Inhibition of fibrinolysis with tranexamic acid (TXA) led to increased fibrin accumulation in WT mice, but not in cyclophilinD -/- mice or WT mice treated with antiplatelet drugs. These studies implicate platelets as the functionally dominant procoagulant surface during hemostatic plug formation. In addition, they suggest that impaired fibrin formation due to reduced platelet procoagulant activity is not reversed by TXA treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».