MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386207771 · doi:10.1080/10538720.2023.2251132

Facilitators and barriers to attaining housing among 2SLGBTQ+adults with experiences of homelessness

2023· article· en· W4386207771 sur OpenAlexaff
John Ecker

Notice bibliographique

RevueSexual and Gender Diversity in Social Services · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransgenderLesbianQueerSupportive housingHousing FirstPsychologyQualitative researchService providerSociologySocial psychologyGender studiesService (business)Mental healthBusinessPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines facilitators and barriers to attain housing among adults who identify as 2SLGBTQ+ (Two-Spirit, lesbian, gay, bisexual, transgender, queer) and who have experiences of homelessness. Twenty 2SLGBTQ+adults who were currently or formerly homeless participated in one qualitative interview. The interview protocol included questions on the participants’ experiences with exiting homelessness and searching for housing. Data was analyzed using an iterative coding process. The results show that participants engaged in various paths to access housing, including goal setting related to one’s gender identity and health, and accessing formal and informal supports. Barriers largely focused on discrimination from landlords, a lack of safety in one’s housing or neighborhood, a lack of awareness of services, and challenges with accepting one’s 2SLGBTQ+identity and related fear of unequal treatment from service providers. The results are discussed in terms of policy and programming strategies to support 2SLGBTQ+adults to attain permanent housing in the community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexual and Gender Diversity in Social ServicesMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207