MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386207844 · doi:10.1109/iscc58397.2023.10217835

MFG-R: Chinese Text Matching with Multi-Information Fusion Graph Embedding and Residual Connections

2023· article· en· W4386207844 sur OpenAlexaff
Gang Liu, Tongli Wang, Yichao Dong, Kai Zhan, Wenli Yang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTopic Modeling
Établissements canadiensPricewaterhouseCoopers (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Heilongjiang Province
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceNatural language processingResidualWord embeddingGraphMatching (statistics)Text graphFeature extractionEmbeddingTheoretical computer scienceMathematicsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chinese text matching is an important task in natural language processing research, but the current techniques have problems in text feature extraction, such as insufficient word information extraction and lack of deep information in graph convolution networks. In this paper, we propose a model MFG-R for Chinese text matching with multi-information fusion graph embedding and residual connection. The model fuses the word embedding representation of the text obtained by graph convolution network with character-level information and word weight information to extract text features. At the same time, in order to perform deep interaction matching, we construct a word-level similarity interaction matrix between text pairs, and build a text interaction and feature extraction model based on residual network on this basis. Experiments show that MFG-R has excellent performance on two common Chinese datasets, Ant Financial Question Matching Corpus(AFQMC) and Large-scale Chinese Question Matching Corpus(LCQMC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,694
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTopic ModelingTravaux en français237 207