Weight-bearing as tolerated following distal femur fracture surgically treated with Far Cortical Locking screws
Notice bibliographique
Résumé
Objectives To review outcomes of a consecutive, non-selected series of distal femur fractures treated with a dynamic plate construct and allowed unrestricted weight bearing immediately after surgery. Design Retrospective consecutive case series. Setting Level 2 trauma center Patients/Participants Thirty-one consecutive distal femur fractures in 29 patients with 33A and 33C fractures stabilized with a distal femur locking plate and Far Cortical Locking diaphyseal screws. Intervention All patients were allowed immediate unrestricted weight bearing with assistive devices post-surgery. Main Outcome Measure Loss of reduction from immediate post-operative alignment, implant failure, nonunion, and medical complications. Results No loss of alignment greater than three degrees in the lateral distal femoral angle was noted at healing. Two implant failures occurred, one in the first five weeks and another in an established nonunion. Mortality at one year was 6.5%. Readmission for medical complications was noted in 6.5% of patients. Conclusions Immediate, unrestricted weight bearing after fixation of 33A and 33C distal femur fractures with a dynamic plate construct may be safe, with a low risk of implant failure or loss of coronal plane alignment. Relative to historical reports, morbidity and mortality in our cohort were improved with early weight-bearing. Level of Evidence Therapeutic Level IV, case series
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».