MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386216049 · doi:10.32920/24043236

Machine Learning Service Recommendation Based on Accuracy Related QoS Attributes

2023· preprint· en· W4386216049 sur OpenAlexaff
Bayan Alghofaily

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Stream Mining Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceQuality of serviceService (business)Mobile QoSCloud computingWeb serviceDatabaseMachine learningWorld Wide WebData miningService delivery frameworkComputer networkOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Machine Learning (ML) is a topic of interest in computer science. Amazon AWS, Google Cloud and Microsoft Azure are examples of cloud platforms that provide ML services. Analysts can easily analyze data using online ML services, and most of the model processing is done using cloud services to provide fast and reliable results. Many of these services offer similar functionalities, and the challenge is how to select the best service for the data. Traditional approaches for service-selection depend only on general understanding of the service functionality. A better way is to consider both functional and non-functional requirements. Functional requirements determine overall behaviour of a service. Non-functional requirements establish how relevant a service is to the user’s query and refer to the Quality of Service (QoS) attribute. QoS- based service-selection has been studied in the service computing community for some time. However, characteristics of the input dataset are not usually considered in the selection process even though they might affect the QoS values of the service. In this dissertation, we investigate the impact of adding dataset features and other side information on the performance of QoS prediction and service recommendation. We focus on ML services since their QoS values are potentially highly dependent on the dataset.</p> <p>We propose two approaches for ML service recommendation and compare their performances. The first approach uses factorization for web service recommendation. We identify latent features of the datasets and the services and then recommend services by exploiting these latent variables. The second approach uses neural networks to identify latent features. We also integrate two sets of side information (dataset and service) in both approaches, and study the effect of these added features. In the experiment, we test our system using the real QoS data of 24 classification models running on 390 datasets downloaded from OpenML. In both implementations, models with side information outperform the basic model. To guarantee the best performance for our model, adding side information is necessary, which increases the predictive accuracy by 5% to 25%. Thus, we recommend integrating the side information in recommender systems, specifically including dataset features when recommending ML services. </p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetData Stream Mining TechniquesTravaux en français237 207