MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386222217 · doi:10.53555/sfs.v10i1.1511

Livelihood Of Fisherwomen Community - An Analysis

2023· article· en· W4386222217 sur OpenAlexvenueno aff
M. Arockia Selva Sundari, A. Jeya Sudha, S. Daisy, Toijam Lakshmi Devi, Mr. Siddarth N M, Mr. J. Benet Rajadurai

Notice bibliographique

RevueJournal of Survey in Fisheries Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFisheries and Aquaculture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLivelihoodFishingPovertyGeographyDevelopment economicsBusinessEconomic growthPolitical scienceEconomicsAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The worldwide pandemic situation, COVID – 19 has unpredictable impacts on all the sectors of the economy all over the world and is no exception to the fishing sector. The fishing sector plays a very crucial role in the economy by satisfying food and employment to millions of people and narrating the cultural identity of many coastal communities and contributing to keeping them fishing communities across India. A sudden India-wide lock-down, with just four-hour notice during COVID – 19 outbreak turned many Indian fisherwomen's livelihood upside down. Though the lockdown may help reduce the spread of coronavirus; but has a chronic impact on the livelihood of vulnerable populations i.e. fisherwomen, particularly on food systems, storage, and market chains both locally and regionally. Mumbai has a wide coastal line on which most of people depend on fishing for their bread and butter. As an impact of the current pandemic, a number of fisherwomen lost their employment and suffered increasing poverty and inequality. With a large number of fishing days lost because of Cyclone in 2019 and now the pandemic, fisherwomen have been looking for support to run their daily lives. They still await their full- fledge fishing days to begin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,232
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,053 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Survey in Fisheries SciencesMême sujetFisheries and Aquaculture StudiesTravaux en français237 207