MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386223316 · doi:10.1002/smo.20230007

Capture‐SELEX for a short aptamer for label‐free detection of salicylic acid

2023· article· en· W4386223316 sur OpenAlexafffund
Lide Gu, Hanxiao Zhang, Yuzhe Ding, Yao Zhang, Deli Wang, Juewen Liu

Notice bibliographique

RevueSmart Molecules · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship CouncilUniversity of Waterloo
Mots-clésAptamerIsothermal titration calorimetrySystematic evolution of ligands by exponential enrichmentSalicylic acidChemistryThioflavinDetection limitBiochemistryTitrationMolecular biologyChromatographyBiologyGeneRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Salicylic acid (SA) is a hydrolysis product and an active form of aspirin, and SA is found in a range of fruits and other food products. For food and drug and analysis there is a strong desire to detect SA. Since SA is a very small molecule, aptamers have advantages over antibodies for its detection. In this work, we used the library‐immobilization capture‐SELEX method to isolate aptamers for SA. After 17 rounds of selection, two main families of aptamers were isolated. The SA1 aptamer from family 1 has a K d of 5.8 μM from a thioflavin T (ThT) fluorescence assay and 26.7 μM from isothermal titration calorimetry. The binding of other sequences was weaker compared to SA1. Based on mutation studies, the two conserved regions of SA1 were connected by two stems. Using ThT as a stain, a label‐free fluorescent sensor was tested for the detection of SA with a detection limit of 2.2 μM. A few similar molecules were tested including aspirin, and only p‐hydroxybenzoic acid showed a weak binding, indicating the high specificity of the SA1 aptamer. Finally, the SA1 aptamer was also tested in tomato juice and a similar binding performance was achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmart MoleculesMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207