Effect of NaCl stress on exoproteome profiles of Bacillus amyloliquefaciens EB2003A and Lactobacillus helveticus EL2006H
Notice bibliographique
Résumé
Salt stress can affect survival, multiplication and ability of plant growth promoting microorganisms to enhance plant growth. Changes in a microbe’s proteome profile is one of the mechanisms employed by PGPM to enhance tolerance of salt stress. This study was focused on understanding changes in the exoproteome profile of Bacillus amyloliquefaciens EB2003A and Lactobacillus helveticus EL2006H when exposed to salt stress. The strains were cultured in 100 mL M13 (B. amyloliquefaciens) and 100 mL De man, Rogosa and Sharpe (MRS) (L. helveticus) media, supplemented with 200 and 0 mM NaCl (control), at pH 7.0. The strains were then incubated for 48 h (late exponential growth phase), at 120 rpm and 30 (B. amyloliquefaciens) and 37 (L. helveticus) °C. The microbial cultures were then centrifuged and filtered sterilized, to obtain cell free supernatants whose proteome profiles were studied using LC–MS/MS analysis and quantified using scaffold. Results of the study revealed that treatment with 200 mM NaCl negatively affected the quantity of identified proteins in comparison to the control, for both strains. There was upregulation and downregulation of some proteins, even up to 100%, which resulted in identification of proteins significantly unique between the control or 200 mM NaCl (p ≤ 0.05), for both microbial species. Proteins unique to 200 mM NaCl were mostly those involved in cell wall metabolism, substrate transport, oxidative stress tolerance, gene expression and DNA replication and repair. Some of the identified unique proteins have also been reported to enhance plant growth. In conclusion, based on the results of the work described here, PGPM alter their exoproteome profile when exposed to salt stress, potentially upregulating proteins that enhance their tolerance to this stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».