MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386232215 · doi:10.1109/access.2023.3309247

Efficient Hairpin Winding Fault Detection Using Impedance Measurements

2023· article· en· W4386232215 sur OpenAlexaff
Yu Zhang, Yixin Huangfu, Youssef Ziada, Saeid Habibi

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic coilComputer scienceFault (geology)Support vector machineElectrical impedanceFault detection and isolationFeature (linguistics)StatorFeature vectorFeature extractionPattern recognition (psychology)Similarity (geometry)Electronic engineeringArtificial intelligenceEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates various hairpin winding faults in electric motors using impedance measurements. Both high-frequency and low-frequency impedances are measured to characterize winding fault conditions. This study proposes various techniques to extract distinctive feature patterns that are associated with fault conditions. These include open circuit faults that show significant discrimination within the low-frequency range, and welding mismatch faults that are distinguished by a proposed similarity indicator. Insulation faults - faults that are related to epoxy - are found to be more difficult to diagnose using simple statistical metrics, so this study proposes a machine learning classification model using a support vector machine (SVM). The results show that the SVM model achieves a high accuracy using a small number of training samples. The methods discussed provide cost-efficient solutions to effectively detect welding and insulation faults, ensuring the product quality of hairpin windings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,764

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207