MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386237832 · doi:10.1123/ijatt.2022-0050

Assessment of Aerobic Fitness Following Anterior Cruciate Ligament Rupture and Reconstruction

2023· article· en· W4386237832 sur OpenAlexaff
Dean M. Cordingley, Sheila McRae, Greg Stranges, Peter B. MacDonald

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Athletic Therapy & Training · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensUniversity of ManitobaPan Am Clinic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnterior cruciate ligament reconstructionDeconditioningAerobic exerciseAnterior cruciate ligamentPhysical therapyRehabilitationPhysical fitnessSurgeryPhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following anterior cruciate ligament rupture, physical activity may be limited due to restrictions placed on the patient while awaiting reconstruction (anterior cruciate ligament reconstruction [ACLr]). The purpose of the study was to evaluate aerobic fitness in individuals undergoing ACLr at the time of medical clearance following injury, 6-month post-ACLr, and 12-month post-ACLr. Seventeen individuals participated in the research study to completion (females, n = 6, age = 23.3 ± 5.5 years; males, n = 11, age = 23.2 ± 4.7 years). There were no changes in aerobic fitness from baseline to 12-month postoperative, but due to the length of time between injury and baseline assessments, it is unknown if aerobic deconditioning occurred before the patient was assessed preoperatively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Athletic Therapy & TrainingMême sujetKnee injuries and reconstruction techniquesTravaux en français237 207