MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386241649 · doi:10.1101/2023.08.28.555076

Post-glacial recolonization and multiple scales of secondary contact contribute to contemporary Atlantic salmon ( <i>Salmo salar</i> ) genomic variation in North America

2023· preprint· en· W4386241649 sur OpenAlexafffundabout
Cameron M. Nugent, Tony Kess, Barbara L. Langille, Samantha V. Beck, Steven Duffy, Amber Messmer, Nicole C. Smith, Sarah J. Lehnert, Brendan F. Wringe, Matthew Kent, Paul Bentzen, Ian Bradbury

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyDalhousie UniversityFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésSalmoLineage (genetic)Glacial periodRange (aeronautics)GeographyPleistoceneEcologyBiologyFisheryPaleontologyArchaeologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Aim In northern environments, periods of isolation during Pleistocene glaciations and subsequent recolonization and secondary contact have had a significant influence on contemporary diversity of many species. The recent advent of high-resolution genomic analyses allows unprecedented power to resolve genomic signatures of such events in northern species. Here, we provide the highest resolution genomic characterization of Atlantic salmon in North America to infer glacial refugia and the geographic scales of postglacial secondary contact. Location North America. Taxon Atlantic salmon, Salmo salar . Methods Samples were collected for 5455 individuals from 148 populations encompassing the majority of Atlantic salmon’s native range in North America, from Labrador to Maine. Individuals were genotyped using a 220K SNP array aligned to the Atlantic salmon ( Salmo salar ) genome. Spatial genetic structure (PCA, k-means clustering, admixture) was evaluated in conjunction with genomic comparisons of identified lineages to infer the refugia during the last glacial maximum and regions of secondary contact following recolonization. Results Spatial genomic analyses identified three phylogeographic groups, consistent with the northward recolonization from two southern glacial refugia in North America (a western Maritime lineage and an eastern Newfoundland and Labrador lineage), with subsequent differentiation of the eastern lineage into two separate groups. Secondary contact among these North American groups was present within the northern Gulf of St. Lawrence and evidence of trans-Atlantic secondary contact was detected within the eastern Newfoundland and Labrador lineage. Comparison of groups from insular Newfoundland with those from mainland Labrador suggests genomic regions displaying high differentiation were characterized by elevated European admixture, suggesting a possible role of European secondary contact in population divergence. Main Conclusions These findings present the first evidence suggesting that genomic diversity in extant North American Atlantic salmon populations has resulted from allopatric isolation in two glacial refugia followed by both regional and trans-Atlantic recolonization and secondary contact and demonstrate the power of genomic tools to resolve historical drivers of diversity in wild populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetic diversity and population structure→Travaux en français237 207→