Systemic Determinants of Exercise Intolerance in Patients With Fibrotic Interstitial Lung Disease and Severely Impaired D <sub>LCO</sub>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The precise mechanisms driving poor exercise tolerance in patients with fibrotic interstitial lung diseases (fibrotic ILDs) showing a severe impairment in single-breath lung diffusing capacity for carbon monoxide (D LCO < 40% predicted) are not fully understood. Rather than only reflecting impaired O 2 transfer, a severely impaired D LCO may signal deranged integrative physiologic adjustments to exercise that jointly increase the burden of exertional symptoms in fibrotic ILD. METHODS: Sixty-seven subjects (46 with idiopathic pulmonary fibrosis, 24 showing D LCO < 40%) and 22 controls underwent pulmonary function tests and an incremental cardiopulmonary exercise test with serial measurements of operating lung volumes and 0–10 Borg dyspnea and leg discomfort scores. RESULTS: Subjects from the D LCO < 40% group showed lower spirometric values, more severe restriction, and lower alveolar volume and transfer coefficient compared to controls and participants with less impaired D LCO ( P < .05). Peak work rate was ∼45% (vs controls) and ∼20% (vs D LCO > 40%) lower in the former group, being associated with lower (and flatter) O 2 pulse, an earlier lactate (anaerobic) threshold, heightened submaximal ventilation, and lower S pO 2 . Moreover, critically high inspiratory constrains were reached at lower exercise intensities in the D LCO < 40% group ( P < .05). In association with the greatest leg discomfort scores, they reported the highest dyspnea scores at a given work rate. Between-group differences lessened or disappeared when dyspnea intensity was related to indexes of increased demand-capacity imbalance, that is, decreasing submaximal, dynamic ventilatory reserve, and inspiratory reserve volume/total lung capacity ( P > .05). CONCLUSIONS: A severely reduced D LCO in fibrotic ILD signals multiple interconnected derangements (cardiovascular impairment, an early shift to anaerobic metabolism, excess ventilation, inspiratory constraints, and hypoxemia) that ultimately lead to limiting respiratory (dyspnea) and peripheral (leg discomfort) symptoms. D LCO < 40%, therefore, might help in clinical decision-making to indicate the patient with fibrotic ILD who might derive particular benefit from pharmacologic and non-pharmacologic interventions aimed at lessening these systemic abnormalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».