MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386242165 · doi:10.1109/infocom53939.2023.10229089

Search in the Expanse: Towards Active and Global IPv6 Hitlists

2023· article· en· W4386242165 sur OpenAlexaff
Bingnan Hou, Zhiping Cai, Kui Wu, Tao Yang, Tongqing Zhou

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Packet Processing and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIPv6PrefixComputer scienceAliasIPv6 addressThe InternetScale (ratio)Quality (philosophy)HeuristicWorld Wide WebInformation retrievalComputer networkData miningArtificial intelligenceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global-scale IPv6 scan, critical for network measurement and management, is still a mission to be accomplished due to its vast address space. To tackle this challenge, IPv6 scan generally leverages pre-defined seed addresses to guide search directions. Under this general principle, however, the core problem of effectively using the seeds is largely open. In this work, we propose a novel IPv6 active search strategy, namely HMap6, which significantly improves the use of seeds, w.r.t. the marginal benefit, for large-scale active address discovery in various prefixes. Using a heuristic search strategy for efficient seed collection and alias prefix detection under a wide range of BGP prefixes, HMap6 can greatly expand the scan coverage. Real-world experiments over the Internet in billion-scale scans show that HMap6 can discover 29.39M unique /80 prefixes with active addresses, an 11.88% improvement over the state-of-the-art methods. Furthermore, the IPv6 hitlists from HMap6 include all-responsive IPv6 addresses with rich information. This result sharply differs from existing public IPv6 hitlists, which contain non-responsive and filtered addresses, and pushes the IPv6 hitlists from quantity to quality. To encourage and benefit further IPv6 measurement studies, we released our tool along with our IPv6 hitlists and the detected alias prefixes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNetwork Packet Processing and OptimizationTravaux en français237 207