Saccades alter cortical network modularity and decrease lateralization in a visual perception task
Notice bibliographique
Résumé
We recently showed that the functional brain network (FBN) for saccades shows increased integration, segregation, and synchronization (Ghaderi et al. Cerebral Cortex 2022). However, the influence of saccades on FBN modularity, remains unclear. We hypothesized that when saccades reverse the visual field of an attended object, processes related to spatial updating would increase communication between FBN modules in two hemispheres. 64-channel EEG was recorded in two conditions (N=18). In the fixation condition, participants fixated to the left/right of centre while a reference stimulus (three horizontal/vertical lines, 10°×10° located 5° below the fixation-point, repeated 1-3 times) appeared, followed by a target stimulus (same type/location, opposite orientation). Participants judged the duration of the reference and target stimuli, requiring them to retain information from the stimulus train (Ghaderi et al. Heliyon 2021). The saccade condition was the same, except that 100ms before target presentation, participants were cued to re-fixate the opposite horizontal side, reversing the visual field of the presaccadic stimulus train. We extracted 250ms EEGs in the perisaccadic and corresponding fixation intervals. After preprocessing, we calculated lagged coherence between EEG source localized current densities in 84 Brodmann areas. Unsupervised extraction, followed by a supervised modularity analysis revealed four FBN modules in fixation: a bilateral fronto-parietal network (likely corresponding to the dorsal attention network) and three more lateralized networks (likely corresponding to visual, default mode, and cognitive control networks). In the saccade condition, the dorsal network extended bilaterally from occipital to frontal cortex, subsuming more ventral cortical nodes, but otherwise retained the same degree of modularity. Conversely, FDR showed a significant decrease in visual and control networks modularity (alpha band) and increase in the default network modularity (beta band). These results suggest saccades have a widespread impact on FBN modularity and increase bilateral communication of correlated signals, likely supporting trans-saccadic perception and integration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».