Pose dependent face recognition in autism spectrum disorder
Notice bibliographique
Résumé
Autism spectrum disorder (ASD) is a neurodevelopmental condition characterized by difficulties in social communication and interaction, as well as restricted and repetitive behaviour and thoughts. In addition, challenges in face perception are commonly observed in ASD, but the origin of such challenges remains under debate. Recently, Kamensek et al., (2021) revealed that daily visual exposure to faces (the face-diet) for adults with ASD is reduced and atypical, suggesting an experiential contribution to face recognition challenges in this population. Specifically, the face-diet of those with ASD is biased towards faces in profile pose, regardless of familiarity, compared to neuro-typical adults. We examined whether an exposure pattern favouring profile pose may lead to enhanced encoding and recognition of this stimulus type. We tested adults with and without ASD in a 3-alternative forced-choice face recognition paradigm at two poses: frontal and profile. Preliminary results for 13 adults with ASD and 5 non-autistic controls reveals a main effect of group (p = .006), with greater accuracy for the controls (M=90.56%) than the ASD group (M=76%); a main effect of pose (p < .001) with better accuracy for frontal pose (M=87.96%) than profile (M=72.12%), but no interaction (p = .144). These results indicate better overall face recognition in the non-autistic control group, and contrary to our hypothesis, no profile pose advantage for the ASD group. Despite proportionally greater exposure to profile faces, overall limited exposure duration to faces in autistic individuals may preclude accumulation of experience necessary to yield an advantage in this pose. Furthermore, re-examination of the face-diet data revealed that profile faces were predominantly seen at far distances, potentially limiting development of expertise at this pose. Finally, the profile pose is uncommon in social interaction (Oruc et al., 2019) and may signal a lack of engagement, further impeding involvement of expert face processes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».