Evidence for binocular differencing and summing channels for chromatic stimuli
Notice bibliographique
Résumé
Mounting evidence suggests that in binocular vision there exist channels that sum (S+) and difference (S-) the luminance contrast signals from the two eyes. While there is strong evidence from studies of chromatic binocular summation for chromatic S+ channels, there is little or no direct evidence for chromatic S- channels. Here we test for the presence of chromatic S- channels using a two-interval forced-choice surround masking paradigm aimed at selectively attenuating S+ and S- channel signals. Interocularly correlated (C) gratings are believed to be detected by S+ channels and interocularly anticorrelated (A) gratings by S- channels, so C and A surround masks would be expected to selectively attenuate C and A test stimuli respectively. Stimuli were horizontally oriented 0.5 cpd gratings. The test stimulus was contained in a hard-edged 2 deg diameter circular window separated by a 0.25 deg gap from the 6.5 deg diameter circular mask grating. Stimuli were defined along the three cardinal axes of color space to produce what may be nominally termed red-green (RG), blue-yellow (BY) and luminance (LUM) stimuli. Masks and test stimuli were always of the same color type. Measurements consisted of binocular C and A detection thresholds and monocular detection thresholds, allowing us to determine the degree of binocular summation in the C and A stimuli. Results showed that all three color types exhibited the selective masking associated with the detection of stimuli in the presence of S+ and S- channels. For all three color types, the differential effect of the two types of masks was greater for the A compared to C stimuli. Binocular summation for both the A and C stimuli was also markedly mask selective. These findings offer strong support for the existence of both S- and S+ channels in the chromatic domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».