Visuospatial Attention and Discrimination of Oriented Gabor Patches in Children as a Function of Birth Experience
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Recent studies have shown that visuospatial attentional performance in 3-month-olds is influenced by their birth experience, that is, whether they were delivered via C-section or vaginally. That is, infants delivered by C-section allocated attention and eye movements slower than infants delivered vaginally. What is not known, however, is whether birth experience persists to affect attentional performance as children age. Method: Seven- to 8- and 9- to 10-year-old participants’ visuospatial attention as a function of their birth mode was, therefore, assessed in a perceptual detection task in which they needed to indicate whether a tilted Gabor patch had been presented. Prior to presentation of the target Gabor patch, either a cue or no cue was briefly presented at the patch location to assess the impact of attention due to birth mode. Children indicated with a button press across 60 trials whether a tilted Gabor patch had been presented. Results: Analyses indicated that the 7- to 8-year-olds, delivered by C-section, exhibited lower accuracy in both cue and no-cue conditions relative to those delivered vaginally and to all 9- to 10-year-olds. Reaction time differences (no-cue mean RT – cue mean RT per participant) were calculated to standardize the measure across participants. Seven- to 8-year-olds delivered via C-section had greater reaction time differences than those delivered vaginally, and the 9- to 10-year-olds delivered via C-section. Conclusion: These findings suggest that consistent with previous findings with infants, C-section birth’s impact on attention persists into childhood, perhaps via a speed-accuracy tradeoff. This impact, however, might wane, or perhaps be modulated by other developing processing mechanisms, as they get older.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».