Investigating the temporal dynamics of dichoptic masking
Notice bibliographique
Résumé
In the standard model of binocular combination, the inputs from the two eyes not only sum together but also suppress each other. One way to characterize such interocular suppression is through dichoptic masking, a phenomenon in which the ability to detect a target presented to one eye is reduced by a noise mask presented to the other eye. However, the temporal dynamics of this interocular suppression are not fully understood. In particular, the relationships between simultaneous masking (mask and target presented simultaneously), backward masking (mask presented after target), and forward masking (mask presented before target) are currently unknown for dichoptic stimuli. We hypothesized that simultaneous masking would produce the strongest masking effect since, in this masking condition, the target is never shown in isolation. To test this hypothesis, we employed a dichoptic suppression paradigm using a two-alternative-force-choice task. Stimuli were displayed on a passive 3D screen. Participants indicated the orientation of a target grating presented to one eye while a pink noise mask was presented to the other eye at the same spatial location but at a different time. The contrast of the target was adjusted using a 2-up 1-down staircase. Thirteen interstimulus intervals (-12, -8, -5, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, 5, 8, and 12 frames) between the mask and the target were used to individually investigate the three masking types. Our results revealed the presence of a masking effect for all three masking types. Surprisingly, the strongest masking effect was not found in the simultaneous masking condition but rather in the backward masking condition. These findings provide novel insight into the temporal dynamics of dichoptic masking, particularly in revealing the strong effect of backward masking, and may have implications in the general understanding of amblyopic suppression and in the development of suppression-related treatments for amblyopia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».