Enregistrement W4386243275 · doi:10.1109/infocom53939.2023.10229020

TPC Area Chairs

2023· article· en· W4386243275 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible

Typearticle

Langueen

DomaineMedicine

ThématiqueCardiac pacing and defibrillation studies

Établissements canadiensnon disponible

Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchInstitute of Computing Technology, Chinese Academy of SciencesUniversity of California, IrvineUniversity at BuffaloUniversity of North Carolina at Chapel HillUniversity of Colorado BoulderUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignStony Brook UniversityShanghaiTech UniversityStockholms UniversitetUniversity of Science and Technology of ChinaUniversität Duisburg-EssenUniversidade Federal do Rio de JaneiroSoochow UniversityClermont UniversitéUniversidade Federal de Minas GeraisWichita State UniversityUniversity of MissouriTsinghua UniversityUniversidad Carlos III de MadridSoutheast UniversityNanjing UniversityIndian Institute of Technology BombayCentral South UniversityTechnische Universität MünchenNational Chiao Tung UniversityUniversity of Electronic Science and Technology of ChinaNational and Kapodistrian University of AthensMcMaster UniversityBen-Gurion University of the NegevChinese University of Hong KongTianjin UniversityHong Kong Polytechnic UniversityHunan UniversitySapienza Università di RomaBinghamton UniversityShanghai Jiao Tong UniversityUniversity of ConnecticutPennsylvania State UniversitySimon Fraser UniversityUniversità degli Studi di PadovaYonsei UniversityDalian University of TechnologyConcordia UniversityIndiana University-Purdue University IndianapolisZhejiang UniversityWorcester Polytechnic InstituteAalto-YliopistoQueen's UniversityBeijing Institute of TechnologyUniversità degli Studi di BresciaAjou UniversityClemson UniversityChung-Ang UniversityChinese Academy of SciencesResearch Institute, Georgia Institute of TechnologyUniversity of SussexNew York Institute of TechnologyTowson UniversityPurdue UniversityTemple UniversityUlsan National Institute of Science and TechnologyKorea Advanced Institute of Science and TechnologyUniversity of AlbertaTechnische Universität KaiserslauternUniversity of Texas at ArlingtonUniversity of Texas at San AntonioGeorgia State UniversityVirginia Commonwealth UniversityUniversity of EdinburghPeking UniversityKU LeuvenUniversity of Massachusetts BostonSeoul National UniversityUniversity of South CarolinaShandong UniversityNanyang Technological UniversityTexas Christian UniversityBirla Institute of Technology and Science, PilaniKungliga Tekniska HögskolanUniversity of PittsburghIowa State UniversityAthens University of Economics and BusinessKorea UniversityCarnegie Mellon UniversityNanjing University of Aeronautics and AstronauticsUniversity of Central FloridaGeorge Washington UniversityUniversity of South FloridaShanghai Educational Development FoundationFlorida International UniversityNational Institute of InformaticsCase Western Reserve UniversityMicrosoft Research AsiaCity University of Hong KongNational Taiwan UniversityUniversity of CreteArizona State UniversityColorado School of MinesUniversity of MinnesotaBudapesti Műszaki és Gazdaságtudományi EgyetemOhio State UniversityUniversità di PisaTechnische Universität DresdenUniversity of New South WalesUniversity of OregonTechnische Universiteit DelftUniversité de LorraineMicrosoft ResearchTexas State UniversityUniversity of Hong KongHuazhong University of Science and TechnologyUniversity of Nebraska-LincolnHelsingin YliopistoCisco SystemsTU Graz, Internationale Beziehungen und MobilitätsprogrammePrinceton UniversityHong Kong Baptist UniversityAuburn UniversityUniversity of GlasgowYork UniversityGeorge Mason University

Mots-clésComputer science

DOI10.1109/infocom53939.2023.10229020

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet

GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre

Score de désaccord entre enseignants0,194

Score d'incertitude au seuil0,277

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,002	0,005
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,001
Méta-épidémiologie (sens large)	0,001	0,001
Bibliométrie	0,002	0,001
Études des sciences et des technologies	0,003	0,000
Communication savante	0,003	0,001
Science ouverte	0,001	0,004
Intégrité de la recherche	0,002	0,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,806	0,602

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060

Tête enseignante GPT0,323

Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle