Perencanaan Keuangan (RAPBS) Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Sekolah dalam Pengembangan Sekolah di Smk Al Washliyah 9 Perbaungan
Notice bibliographique
Résumé
The draft School Revenue and Expenditure Budget (RAPBS) is carried out through a process of managing school funds, of course involving various parties such as the school principal who regulates financial nets and their management is carried out by treasurers and other components that assist the process of implementing school finances. The purpose of this study was to analyze the implementation of financial planning (RAPBS) school income and expenditure budget plans in school development. This research was carried out with a qualitative approach using descriptive methods. Data collection techniques are observation, interviews and documentation as well as literature studies and group discussions. The results of this research are that the acceptance component of SMK Al Washliyah 9 Perbaungan is optimized by using educational funding sources, namely the existence of regular BOS funds sourced from APBN revenues. Reporting on the accountability of the RAPBS is carried out only to the extent of the school principal. And will be conveyed at the meeting with the parties involved in it. The principal submits a report, especially regarding school financial receipts and expenditures. Evaluation is carried out every quarter or per semester. The conclusion from this study is that good use of the RAPBS has made school development better, including: character education, human resource development and the use of technology.
 Keywords: RAPBS; Accountability; Development
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».