Stereopsis from interocular temporal delay: disentangling the effects of target versus background luminance
Notice bibliographique
Résumé
Introducing differences to the left-eye and right-eye images is an informative way to study stereoscopic depth perception, and particularly relevant to optically-limited stereoscopic displays (e.g., virtual and augmented reality). One such example with dynamic visual inputs is the Pulfrich effect–a depth misperception observed for horizontally moving objects with interocular luminance differences classically applied globally to both the moving stimuli and their background. Here, we disentangled the effects of the interocular luminance differences of moving stimuli and background in the Pulfrich effect. In our experiment, an observer judged the perceived direction of the 3D rotation of a sinusoidally-moving pair of small white squares presented against a gray background. The stimuli were presented in a mirror haploscope. In randomly interleaved trials we applied interocular luminance differences to the moving stimulus, the stationary background, or both. The stimulus and background manipulations introduced interocular contrast differences, which are also known to cause the Pulfrich effect. To estimate the magnitude of the illusory depth percept, we introduced a nulling interocular delay to the undimmed eye, and measured psychometric functions using the method of constant stimuli. Surprisingly, we found that the interocular delay required to null the effect was larger with the stimulus-only luminance manipulation than with the classic global or the background manipulation. Our results suggest that contrast plays a more significant role in modulating the phenomenon than previously thought. However, the source of the contrast variation (object versus background luminance) is important; larger effects were seen when the target luminance was varied than vice versa. These results have potentially important implications for understanding neural mechanisms responsible for this spatio-temporal illusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».