MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386245097 · doi:10.3389/fpsyg.2023.1201481

The impact of the intensity of media use on potential tourists’ risk perception and travel protective behavioral intentions in COVID-19

2023· article· en· W4386245097 sur OpenAlexaff
Ruihong Sun, Xinliang Ye, Jianping Tang, Jiexi Yang, Noel Scott

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Social Science Fund of China
Mots-clésRisk perceptionPerceptionPsychologyTourismPandemicPath analysis (statistics)Social psychologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Applied psychologyMedicineDiseaseInfectious disease (medical specialty)Geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In light of the COVID-19 pandemic, there is an increased need for potential travelers to gather information about their trips to mitigate perceived risks. This study aims to understand the relationship between the intensity of media use (both new and traditional), epidemic risk perception, and tourism protection behavior intention among potential tourists. Methods: A total of 491 valid questionnaires were collected in Shanghai, China. Factor analysis, path analysis, and effect analysis were conducted using SPSS and AMOS to examine the impact of different media types on epidemic risk perception and tourism protection behavior. Results: The findings indicate a positive association between new media use intensity and epidemic risk perception, as well as an intention to adopt safety-conscious tourism behaviors. In contrast, traditional media usage is inversely associated with risk perception but has no significant influence on protective behavior. The results also highlight the role of demographic factors, such as age, education level, occupation, and income, in modulating the relationship between media usage and risk perception. Discussion: The contrasting effects of new and traditional media suggest the need for a tailored approach in epidemic communication strategies. Public health officials should leverage new media to enhance risk perception and safety-oriented behaviors, while recognizing the role of traditional media in managing lower risk perceptions and assuaging panic. The study emphasizes the importance of personalized messaging based on demographic disparities in media usage and perception. The mediating role of risk perception in shaping protective behaviors offers insights for promoting adherence to safety protocols. Conclusion: This study contributes to a comprehensive understanding of media influences during health crises, emphasizing the responsibility of media platforms in transmitting accurate information. The findings call for a nuanced approach to epidemic communication, considering the strengths and weaknesses of different media types. Segmented and personalized messaging strategies can cater to demographic variations in media usage and perception. Enhancing risk perception through tailored messaging can promote protective behaviors and effectively manage public sentiment during health crises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychologyMême sujetDiverse Aspects of Tourism ResearchTravaux en français237 207